機械車庫比自走式停車場更具投資潛力

　　停車困難是一個社會問題。各大城市都在考慮建設更多的停車場。如今，停車場的多樣化給了人們更多不同的選擇。自走式停車場和機械車庫是目前的主流，哪一個更有投資潛力?

　　1、空間利用率比較

　　不用說，人們可以看到，機械立體車庫的空間利用率遠高于自走式停車場。除了放車和機械運行空間外，機械車庫不浪費其他空間，自走式停車場不僅需要大量的周轉空間，還需要大量的上下旋轉通道。

　　二、成本與效益的比較

　　由于自走式停車場在占地面積上比機械車庫占用更多的土地，在大城市，一次性投資每個車庫的直接成本優(yōu)于常規(guī)車庫。此外，由于管理成本，自走式停車場的建設成本遠高于機械車庫。

　　雙方的收入方式主要是停車費，兩者的收入相似，而機械車庫由于其獨特的形象會有一些廣告來源。通過比較收入和成本，機械車庫的經(jīng)濟效益(在大城市)略好。

　　三、環(huán)境保護比較

　　由于機械智能立體車庫只需要用戶將車停放在平臺上，停車設備完成并關閉取車動作，減少了廢氣排放，對環(huán)境的影響相對較小。自走式停車場要求用戶通過長通道停放到相應的停車位，甚至在停車場不斷運行尋找停車位。在繁忙的時間里，找到可用的停車位甚至需要半個多小時，導致車主的心理煩躁和無助。廢氣排放是機械立體車庫的兩倍。

　　四、存取車體驗對比

　　在自走式停車場繁忙時期，車主會不斷尋找停車位或等待停車位，甚至許多車主會直接將車停在過道上，導致交通堵塞和效率非常慢。自動機械立體車庫，其訪問者均由機械設備完成，計算機監(jiān)控，車主只需按鍵操作，使用非常方便、快捷、舒適。

　　五、停車場維護

　　在這一點上，機械立體車庫不是自走式停車場的對手。由于機械車庫是機械結構，其電子設備密度遠高于自走式停車場，在停車環(huán)境中容易被化學原料和雨水風化腐蝕。維修時還需要更換專業(yè)零部件，維修需要更多的專業(yè)技術人員，維修成本高于自走式停車場。當然，如果機械車庫的質量是杠桿，這種維護可以節(jié)省一些。

　　通過以上對比可以看出，機械立體車庫的空間利用率高于自走式立體車庫，施工成本低，對環(huán)境更友好，取車體驗更好，更適合解決一線城市停車位短缺的問題，是停車行業(yè)投資者更好的選擇。